Подорвет ли открытая иммиграция основы государства?
Борис Рейтман
- 3 мин. чтения - количество слов: 566Общество, основанное на индивидуальных правах, позволяет каждому свободно въезжать, жить и работать, а презумпция невиновности означает, что иммигрантов нельзя задерживать на границе. Однако открытая иммиграция в молодое государство может привести к распространению идей угрожающих свободе.
Государство, основанное на индивидуальных правах, не может ограничивать свободу слова и мыслей своих граждан. Оно не может решать, какие идеи являются нравственными, а какие — безнравственными, и не должно преследовать людей за инакомыслие, как это происходило с еретиками в Средневековье. Как же тогда такое общество может защититься от распространения коллективизма — идеологии, ставящей группу выше индивида и ущемляющей индивидуальные права?
Коллективизм в своих различных формах — будь то социализм, коммунизм, фашизм или другие идеологии — часто требует жертв от индивида ради блага коллектива, что нарушает его индивидуальные права. Если не остановить распространение коллективизма, государство уже ко второму поколению скатится к этатизму, что сделает его недавнее создание бессмысленным, так как оно станет именно тем, от чего его основатели пытались уйти.
Опасность также усугубляется тем, что первая волна иммиграции не будет исходить из стран первого мира, а из стран третьего мира, уже настолько отягощённых коллективистскими идеологиями, что их жители будут стремиться мигрировать даже в новое, незрелое государство, обещающее свободу. В то время как в странах первого мира люди не так остро ощущают утрату своих прав, и побудить их уехать будет сложнее. Эти люди приедут последними.
Правительство не может диктовать мысли, но обязано проверять, является ли человек патриотом страны в её нынешнем виде, коль скоро он желает стать её гражданином. Поэтому гражданство — это привилегия. Кандидаты на гражданство должны сдавать экзамен, подтверждающий их понимание системы и ценностей страны.
Гражданство должно быть ограничено потомками иммигрантов, отдалёнными от них как минимум на N поколений. Точное число поколений не очевидно, но суть в том, что необходим достаточно длительный период, чтобы не дать человеку с багажом привезённых идей негативно повлиять на политику страны. Такие факторы, как браки и временное проживание, сокращают время, необходимое для погружения иммигранта в ценности нового государства.
Власти не могут заниматься пропагандой новым иммигрантам (ведь в их полномочия входят только полиция, армия и суд), но это может делать частный бизнес. Иммиграционные компании, которые будут вести пропаганду среди мигрантов ещё до их отъезда из родных стран, получат дополнительную поддержку. Они привлекут пожертвования от граждан, желающих защитить страну от проникновения вредных идей. Лидеров этих компаний будут уважать как патриотов, а их бренды будут цениться на рынке.
Одно из преимуществ иммигрантов для заселения нового государства — их восприимчивость к новым идеям и готовность к переменам. В отличие от них, коренные жители региона где устанавливается новый режим, более консервативны и враждебно воспринимают любые изменения в их привычном укладе.
Это подводит нас к вопросу о том, как формировать начальное население при создании нового государства. На этом этапе целевая территория находится под управлением другого государства, которое предоставляет привилегии частной организации с хартией для управления регионом. Эта организация будет допускать на территорию только тех, кто разделяет идеи нового государства. Процесс продолжится до тех пор, пока начальное население не будет сформировано. После этого будет провозглашен суверенитет, и управление перейдет к новому правительству, которое будет действовать в рамках принципов свободы и индивидуальных прав, описанных выше.
Правильное применение этих методов определит, останется ли молодое государство маяком свободы, или же ошибки приведут к распространению идеологий которые подорвут его основы и, в конечном итоге, уничтожат.
Для дальнейшего ознакомления
Подробное объяснение, почему в свободном обществе границы должны быть открытыми, можно найти в статье Гарри Бинсвангера «For Open Immigration».
