участник-8981, 14:27, 13 января
Не оценивая реалистичность такого сценария, оккупация означает сохранение России.
У Нестеренко было более радикальное предложение: отказаться от репараций и вообще от любых санкций для тех регионов РФ, кто объявит о независимости, и признать их пострадавшими, типа как Австрию объявили жертвой Второй мировой, несмотря на поддержку аншлюса в марте 1938 года и последующего похода на восток подавляющей частью населения.
Так как, по его мнению, главное, чтобы Россия распалась на 20–30 русскоязычных стран, всё остальное вторично.
Я последние полгода нахожусь в Латинской Америке (Мексика, Панама, Коста-Рика), вижу преимущества такого сценария для граждан.
Отсутствие крупных противников позволило нескольким странам отказаться от армии и тратить деньги на здравоохранение, у активных граждан есть возможность перемещаться между странами в едином культурном и языковом пространстве и выбирать подходящее себе правительство.
Единственное, что не учтено в таком раскладе — распад РФ может привести к распаду Украины, так как пропадёт мощный объединяющий нарратив.
Исчезновение внешней угрозы для Европы также будет означать усиление противоречий внутри, на фоне которых реакция Польши на УПА будет казаться спором в песочнице.
участник-3927, 19:22, 13 января
Есть много минусов в распаде России: (а) таррифы между новыми странами, так как аналога на Евросоюз не будет. (б) осложнение для передвижения, (с) отсутствие одной армии , и потребность тратить ресурсы (налоги) на свою армию, (d) появление новых мусульманских государств, (е) появление новых этатистких государств (тоталитарный, социалистических, и т.п.).
участник-3927, 19:26, 13 января
Из плюсов: (а) появление более свободных государств в регионах где меньше свобод в сегодняшней России, (б) потенциальная новая суверенная территория в которой можно создать (первый раз в истории человечества) чистый капитализм.
участник-3927, 19:33, 13 января
Я смотрел видео про Камчатку которое сделал Дудь. Люди живут плохо, но не понимают почему. Дудь тоже не понимает, потому что он считает что проблема в том что мало денег посылается Москвой на Камчатку.
Проблема в этатизме и отсутствии свободного рынка. Проблема в том что при существующих регуляциях частный бизнес не построит дома и не построит электростанции. Это не выгодно.
участник-3927, 19:45, 13 января
Кроме этого, девушка на интервью сказала что оттуда все молодые уезжают. Все кто не занимается туризмом или рыбной ловлей. Когда то там население было миллионное, сейчас 300,000. Уезжают потому что нет перспектив. Многие едут в Краснодар потому что там значительно дешевле овощи (помидоры , огурцы и т.д.) которые в Камчатке завозные и дорогие (помидоры 12$ за килограмм ).
участник-3927, 19:52, 13 января
" Автономные геотермальные теплоэлектростанции обеспечат бесплатное тепло и электричество, а вулканический углекислый газ и автоматизированные светодиодные купола максимизируют рост томатов с нулевыми коммунальными затратами." — Gemini
участник-3927, 19:55, 13 января
участник-3927, 19:56, 13 января
Gemini предлагает ^
участник-7715, 21:38, 13 января
Могу доказать что с минимальными затратами можно легко перепрограммировать социум. Прям выдать пруфы.
Так что Рахе пришлось вводить жёсткую цензуру. В соц сеть ВК внедрять механизмы распознавания текста.
участник-3927, 21:55, 13 января
Ты знаешь диссидентов из Камчатки ?
участник-3927, 21:56, 13 января
Можешь найти мне где люди живой чат по Камчатку ? Не могу найти в телеге
участник-7715, 23:23, 13 января
Я если честно не верю в развал Рахи.
Возможно какие нибудь буферы выскочат
Типа Кёнига если кремль не прекратит войну до зимы.
участник-7715, 23:25, 13 января
Я даже больше верю в то что после войны, запад снова начнет пляски с Кремлём
Выгодно.
Кремль гарантирует дешёвые ресурсы с территорий.
А развал может на рынок повлиять.
участник-9644, 15:04, 14 января
Вариант: ослабленная Россия отдает Курильские острова Японии, Камчатка становится буферным государством , протекторатом Росиии. Россие останется военный контроль в Авачинской бухте, но политическая независимость Камчатки от России гарантируется близостью Японии. Камчатка получается Гон Конгом России.
участник-9644, 18:42, 14 января
Антонин Скалия, покойный судья Верховного суда США, подчеркивал, что просто записать правила недостаточно для эффективной защиты прав. В 2011 году, сравнивая права человека в СССР и в США, он выступил перед Комитетом юстиции сената. Цитата из его речи:
“Я говорю студентам юридических факультетов, если вы думаете, что Билль о правах — это то, что отличает нас [американцев], вы ошибаетесь. Каждая банановая республика в мире имеет свой Билль о правах. Каждый пожизненный президент имеет свой Билль о правах. Билль о правах бывшей «Империи Зла», Союза Советских Социалистических Республик, был гораздо лучше нашего. … Они гарантировали свободу слова, печати, уличных демонстраций и протестов, и каждого, кто попытается подавить критику правительства, призовут к ответу. …
Конечно, это всего лишь слова на бумаге, то, что наши основатели называли рукописной гарантией. И причина в том, что настоящая Конституция Советского Союза… не препятствовала централизованному сосредоточению власти в руках одного человека или одной партии. И когда это происходит, игра окончена; Билль о правах становится именно тем, что наши основатели называли рукописной гарантией.
Так что настоящая ключевая особенность Америки — это структура нашего правительства… [Когда] американцы смогут понять это и научатся любить разделение властей, что означает научиться любить блокировки [ни туда, ни сюда], которые, как считали наши основатели, будут главным защитником меньшинств… Если законопроект вот-вот примут который жестоко ударяет по какому-то меньшинству, [и какие-то ветви власти] считают его совершенно несправедливым, не требуется много усилий, чтобы вставить палку в колеса в эту сложную систему.”
Из https://ru.anthemism.org/article/minarchism/
участник-7715, 19:17, 14 января
Если быть честным, не поверишь.
В Рахе наиболее адекватные города. Это города- витрины.
Кениг СПб Мск и ещё пару тройку.
Чем хуже живут тем больше ватности.
Возможно это звучит дико.
Но попытаюсь объяснить сей феномен
В России есть города трущебы. Где при совке зеков селили. До революции эти пгт жили в дерьме.
Сейчас так же.
При совке у жителей было окно возможностей выехать.
Для этого была возможность учиться и переехать. Была лимитная прописка.
После совка - была возможность ипотека. Не говорю именно столицу Рахи. В МСК последние 25 лет едут по отрицательной селекции. Гопота идущая в силовики.
Но ладно.
А теперь представь себе. Трущебы без дорог. Кругом пьют, если рождается адекватный он уезжает.
Остаются из поколения в поколение быдло. Они живут так сотни лет. У них всегда была возможность поставить раком администрацию. Требовать но они ничего не делают.
Напротив война стала для них социальным лифтом. Мать сдала на убой сына получила выплаты.
И это 70% населения.
Я понимаю, что это звучит дико. Воняет шовинизмом. Но это реальное положение дел.
И кстати среди тех кто выбрался из трущеб все люди адекватные.
Мои родители оказались в столице немного по другому.
Мать родилась в бывшей Пруссии в 48г. Ее вывез советский офицер, далее после ухода из воен службы он поселился в Подмосковье.
Отец? По фамилии все понятно. Болтнёв древней дворянский род Московской губернии. Так что я расхваливаю людей выбравшихся из дерьма не по причине того что я или мои родители приложили усилия.
Просто наблюдение, и ощущения от путешествий по трущебным регионам
Эти населенные пункты так живут не благодаря Путину, совкам. Там всегда было так сотни лет.
Поэтому особо ожидать от этих областей адекватного восприятия реальности не стоит
Наоборот если условно их отделить. Они не будут жить по человечески
Пьянки , уголовная романтика, убогая жизнь, не желание ничего менять в жизни.
участник-7715, 19:29, 14 января
Из регионов которые могут спрыгнуть.
Это по национальному признаку
И Кениг. Он интересен тем что этот регион бизнес миграции. Много кто переехал из за более свободного рынка. Даже с Мск и СПб туда уезжают. Так как не кошмарят предпринимателей. Плюс местные жители. Это интеллигенция с взглядом на соседние страны
участник-3927, 21:05, 14 января
Программа партии «Балтийская Республика» мне показалась этатистской , протекционистской.
участник-3927, 21:06, 14 января
Непонимание концепций свободного рынка, и свободной торговли меж странами.
участник-3927, 21:07, 14 января
Как и сам флаг с гербом, попахивает закрытым обществом, и анахронизмом в мире глобальной экономики. Отсутствие привлечение иммиграции, вместо этого предлог «понаехали».
участник-3927, 21:10, 14 января
Если Кениг отделится, это будет еще одна Украина, которая будет тратить энергию на поиск национальных героев и языка которые ее обособят, а не стремление открыть рынок, границы и привлечь капитал.
участник-3927, 21:10, 14 января
@участник-8609 ^
участник-3927, 21:17, 14 января
И это не популизм, так как на мандат партия не претендует, это отражение понимания вещей и доминирующий концепций в обществе.
участник-7715, 23:40, 14 января
А там ситуация такая что у населения есть запрос на независимость. В данный момент по сути все полит процессы закрыты.
Через активное сопротивление там сценарий никакой.
Если отделится через буфер. БРП особо влияния не будет.
Как раз ее не одобрят соседи.
Причина?
Это спровоцирует миграционный кризис.
Если начать раздавать приведении отдельной группе.
А 35-40% будет неграждане
То этот сценарий приведет к тому что эти 30% не войдут в гражданство, ни Кёнига ни РФ.
Это сразу 30% станут апатридами. А это противоречит конвенции о нераспостронении апатридов.
Если создать условия что бизнес будет содержать население родившиеся. То туда не будет инвестиций.
Взять и поделить? Это концепция коммунизма.
Уже пройден вариант.
Если честно, я все ещё жду решение по международной защите. У меня основание получения железное
Как только получу. Я там свою недвижимость продам и выведу в Польшу.
Причина? Я не жил там 4 года. Регион под пропагандой. Долгий срок. + Ввозят комбатантов.
Мне 47 лет в этом году. Я просто хочу хоть немного пожить нормально и для себя.
Если отделится - при желании могу заехать посмотреть.
А что бы туда ехать. Нужно что бы там была нормальная среда что бы можно было чем то заниматься. С гарантией что это не начнут отжимать как было в Москве.
Пока из всего что вижу. Польше не самая сейчас удачная страна. Налоги и постоянная смена законов с одного на противоположный. + Попытки контроля каждого чиха.
участник-7715, 23:41, 14 января
Никаких бунтов там не будет.
Но если будет выход через буфер. То там скорее всего будет международный мандат и переходный период.
участник-7715, 23:48, 14 января
Да я смотрю основные обсуждения. Это названия. Это как что делить будут.
Ну с таким раскладом далеко не пойдут
Причина?
Куча людей местных уехало за границу.
Обратно? Из Германии что бы вернулись нужны экономичечкие условия.
Те кто там развивает бизнес.
Они сразу уедут если их прижать
Поиск языка?
Язык это форма передачи информации
Единственное что возможно, это добавит английский язык как второй государственный, и обучать его в школе .
участник-7715, 00:07, 15 января
Я понимаю что кажется полным бредом
Но если до зимы война не остановится.
То Раха окажется в экономическом тупике.
В 20 году уже привлекали зелёных человечков в Эстонию.
Потом это сорвалось у Кремля.
Я больше чем уверен, что Кремль в итоге атакует балтийие страны.
Цель занять территории и начать торг.
Скорее всего там будет ввод войск НАТО через польскую границу
И по итогам будет независимость без всяких референдумов .
Россия к этому готовится
Она строит дороги в сторону Эстонии.
Базы
Если проведет скрытую мобилизацию после выборов, она толкнет массу на Балт страны
Это кажется развитие таких событий не рационально
Но российская элита как раз мыслит совсем другими критериями и видит мир по другому
участник-7715, 00:22, 15 января
Так что в целом, вполне можно в Кёниге войти с новой концепций рынка.
участник-7715, 00:28, 15 января
Я так же не верю в идеи создания Ингрии.
Но вполне возможно. Помимо Кёнига, буфер будет на территории бывшей Финляндии. Где то Выборг.
Как буфер.
участник-9644, 15:12, 19 января
Теодор Герцль стремился создать государство, которое стало бы убежищем для евреев, защищая их от антисемитизма. Он хотел спасти евреев и дать им возможность жить нормальной жизнью — жизнью, в которой их основные права и свободы были бы защищены от несправедливых ограничений, таких как черта оседлости, а также от погромов. Он считал, что эту проблему невозможно решить только с помощью внутренней политики существующих стран, и что необходимо создать новое государство. Сегодня мы видим, что он был прав.
Я хочу сделать то же самое — но не только для евреев, а для всех людей. Я хочу создать место, где неотъемлемые права человека будут защищены лучше, чем в любой другой стране мира сегодня. Подобно Герцлю, я считаю, что эту проблему невозможно решить одними лишь реформами внутри существующих государств. Современная политическая система слишком глубоко укоренилась, чтобы претерпеть такие изменения даже за сотни лет. Нужна новая страна — новое начало.
Капитализм свободного рынка (laissez-faire capitalism), каким его описала Айн Рэнд в книге «Капитализм: неизвестный идеал», представляет собой идеальную политическую систему для защиты таких свобод. В этой системе государство отвечает только за армию, полицию и судебную систему. Всё остальное находится в частных руках; вместо регулирования существуют только законы, защищающие права людей.
Подробнее об этом можно прочитать в одной из моих ранних статей о сионизме:
https://ru.anthemism.org/article/zionism/
