участник-9644, 08:20, 29 января
Те кто читал Атлант Рассправил Плечи, наблюдают сегодня что история метала Реардена очередной раз сбывается, теперь в случае Антропика. Бюрократы всех мастей, всех партий, и даже сами конкуренты неустанно говорят о том что ЛЛМ модели нужно запретить или модерировать, что это повод для раздачи базового дохода что-бы спасти мир от мнимой безработицы (а это значит поднятие налогов, коммунизм, от каждого по способностям , каждому по потребностям).
Об этом в деталях рассказывает подкаст New Ideal “From Sanders to the Trump White House: The Crusade to Control AI”.
A в статье «Научная фантастика и судьба технологий», написанной мною год назад, я акцентировал внимание на то что новые технологии приведут не только к повышению нашего уровня жизни, но и к тому что госудраство придумает новые запреты, новые ограничения, которые отберут у нас свободу. Именно поэтому создание нового государства в приоритете над наукой и инженерией — для изобретений нужно создать “дом” где они могут развиваться свободно.
https://telegra.ph/Nauchnaya-fantastika-i-sudba-tehnologij-04-25
участник-9644, 05:50, 2 января
Может ли камчатка быть независимым государством? (Карта от ЧатГПТ).
участник-9644, 05:55, 4 января
“Anyone who fights for the future, lives in it today.” — Ayn Rand
участник-3927, 06:00, 4 января
Эта фраза полезна, когда задумываешься “а не сошел ли я с ума лелея планы о создания нового государства чистого капитализма?”
участник-9644, 06:42, 4 января
В Америке существует система электоратов, которая выравнивает голоса по колличественности. Не лучше ли была бы прямая, полная демократия? Ведь сегодня интернет технологии могут позволить подсчитать все голоса, отдельно от каждого. Вот ответ Айн Рэнд на заданный вопрос на эту тему (мой перевод):
Граждане как таковые не представляют собой политическую единицу. Для существования страны необходимы два элемента: люди и география. … Страна — это не совокупность людей, парящих в пространстве. Цыгане, которые путешествуют по всему миру, не могут считаться нацией; они являются отдельными людьми, но не имеют определённого географического местоположения. Они кочевники. Следовательно, они пока ещё не являются элементом политической структуры. Предложение ограничить все политические избирательные округа принципом «один человек — один голос», как это называется, по сути представляет собой попытку разрушить всякую политическую структуру и свести страну к кочевому населению, управляемому непосредственно центральным правительством. Это одно из самых опасных предложений для этой страны. Оно является прямым путём к «демократии» в первоначальном и худшем смысле этого слова — то есть к неограниченному господству большинства. Это оставило бы страну во власти и на произвол любого случайного большинства данного момента.
Если ваша цель — защита индивидуальных прав, вам необходим ряд полусуверенных штатов и местных сообществ, каждое из которых управляется своим местным населением и объединено в более широкое политическое образование — Соединённые Штаты.
участник-3927, 06:45, 4 января
@участник-8609 То о чем мы говорили.
участник-3542, 06:54, 4 января
Но, всё-таки цыгане являются нацией. Со своими баронами и системой власти. И да, цыгане власть своего барона ставят выше, чем власть того государства, где они живут. Причем, у них, действительно, сливаются люди с географией.
участник-3927, 06:56, 4 января
В Английском тексте слово «nation” я перевел как нация, но это не точный перевод.
участник-3927, 06:57, 4 января
Нация по русски это ethnicity по английски
участник-3542, 07:01, 4 января
У русских есть, вообще, проблема с определением нации. Более того, это слово демонизировано. Как следствие мы видим полную импотенцию в построении социокультурных связей в русскоязычной среде.
Но, вернемся к феномену. Цыгане это не единичный пример построения кочевой нации. Второй и более удачный пример - это евреи.
участник-3927, 07:03, 4 января
И тем не менее, это было все не то , до появления Израиля.
участник-3542, 07:04, 4 января
Важно, что это было. И именно это послужило основой для образования Израиля. То, что у русских не получилось сделать век назад и не получается сейчас.
участник-3542, 07:10, 4 января
Вообще, Провидение дает человеку то, за что он может нести ответственность. И в случае с нацией тоже самое. Нация получит свою территорию только тогда, когда она будет готова ей управлять. Когда у нее возникнет легитимный класс профессиональной элиты (да, правит всегда меньшинство, как меньшинство лечит или даже воюет). Но, как понимаю, это уже национализм, а не либертарианство…
участник-3927, 07:29, 4 января
Люди могут жить в разброс и соблюдать те же традиции, но эти традиции не могут идти против закона государства где они живут.
участник-3542, 07:29, 4 января
В универе (а я закончил истфак ЧелГУ) у нас были лекции по истории Австралии и Канады.
Так вот, на примере этих стран отчетливо видно, их государственное становление. Так, Австралия получила независимость не в результате бунта шахтеров и прочих массовых восстаний, а в результате изобретения рефрижератора, позволяющего перевозить мясо на рынки. Т.е. мало заселить пустующую территорию, которых, к слову, на планете много.
участник-3542, 07:30, 4 января
А у цыган и иудеев - могли. Они своих баронов и раввинов почитали и боялись больше. В этом и разница
участник-3927, 07:30, 4 января
Канада долго была колонией, и только 40 лет назад получила независимость
участник-3927, 07:31, 4 января
Австралия — не знаю
участник-3542, 07:32, 4 января
Там статусы менялись. Тот же доминион - это уже государство, а не колония.
участник-3927, 07:32, 4 января
Я не знаю про цыган, но еврейские раввины поняли, после Римской войны, что они не могут идти против государства, и переиначили Иудаизм под это ограничение.
участник-3542, 07:33, 4 января
Верно! Это поняли раввины и поняли бароны. Но, что важно, это не поняли массы.
участник-3927, 07:34, 4 января
🙂 просто наверное конфликта и не было. Конфликт есть сегодня у мусульман. Они хотят убивать неверных, а закон им видите-ли не дает. На них еще не было Римской войны.
участник-3927, 07:34, 4 января
Я имею в виду мусульман живущих вне мусульманских стран.
участник-3542, 07:35, 4 января
Про мусульман можно много говорить. Но, очевидно одно - их кто-то целенаправленно завозит.
участник-3542, 07:36, 4 января
И да, с мусульманами (завезенными) ситуация такая же - они своих мулл уважают больше, чем чиновников принимающего государства.
участник-3927, 07:36, 4 января
Они может и уважают, но нации у них нет. Это не nation. Это терроризм.
участник-3542, 07:37, 4 января
Нет, это нация, ведущая войну. А терроризм - это форма войны
участник-3927, 07:37, 4 января
И к ним нет никакой критики кроме “терроризм.” А вот на мусульманскую страну, можно напасть, потому что это уже политическая структура.
участник-3927, 07:39, 4 января
И если бы Иран был бы разрушен, то разбросанные по западным странам мусульмане притихли бы.
участник-3542, 07:39, 4 января
Если нет критики, значит мусульмане действуют по приглашению местных элит.
участник-3542, 07:40, 4 января
А Иран тут каким боком?
участник-3927, 07:40, 4 января
Иран главный источник и спонсор мусульманского терроризма
участник-3542, 07:41, 4 января
Нет. Не Иран, а арабские страны. Иран - это шииты, а завозятся сунниты ваххабитского толка (боевики).
участник-3542, 07:43, 4 января
Впрочем, не знаю, как у вас, но в РФ точно есть 2 игрока: Катар-Саудовская Аравия - Кавказ и Турция - Татарстан, Башкирия и Якутия.
Ирана нет и в помине
участник-3927, 07:43, 4 января
Я не разделю Вашей теории о том что они куда-то завозятся. Границы открыты, он приезжают. Не все они террористы, а те кто да, с них спрос как с индивидуумов, так как они без своей земли.
участник-3542, 07:46, 4 января
Границы давно контролируются. Как и внутренняя жизнь общества.
И, конечно, не все мусульмане террористы, но мусульманская экспансия очевидна (тут, опять мы говорим про ведущую роль меньшинства). Причем, даже мирным мусульманам понятно, что они едут не жить вместе с нами - они едут жить вместо нас. И условия им для этого создаются.
участник-3542, 07:52, 4 января
Не знаю, как у вас, но в РФ постоянное кивание на США (мол, все из-за них), привело к мему: Трамп - наш президент. (Типо, от него зависит жизнь россиян, а не от Путина).
Я это к тому, что если вы считаете, что Аятолла вам завозит мигрантов, то наверное, он ваш правитель и Иран давно правит вашей страной.
участник-3927, 04:32, 5 января
Погода в ночь с 04 на 05 июля и днём 05 июля:
Петропавловск-Камчатский: 🌘
+9, небольшой дождь, 🌞
+8, небольшой дождь
Елизово: 🌘
+11, пасмурно, 🌞
+9, небольшой дождь
Вилючинск: 🌘
+10, небольшой дождь, 🌞
+9, небольшой дождь
Мильково: 🌘
+12, пасмурно, 🌞
+11, небольшой дождь
Усть-Большерецк: 🌘
+13, пасмурно, 🌞
+11, небольшой дождь
Ключи: 🌘
+11, облачно с прояснениями, 🌞
+14, пасмурно
Усть-Камчатск: 🌘
+9, пасмурно, 🌞
+9, пасмурно
Оссора: 🌘
+9, пасмурно, 🌞
+11, пасмурно
Палана: 🌘
+10, облачно с прояснениями, 🌞
+11, облачно с прояснениями
Эссо: 🌘
+12, пасмурно, 🌞
+11, небольшой дождь
Подробнее на нашем сайте:
https://kam24.ru/weather
участник-3927, 04:34, 5 января
Я так не считаю
участник-3927, 23:12, 5 января
Я зарегистрировал фонд Anthem Liberty Foundation и обновил веб-сайт чтобы статьи были от имени фонда. Чтобы получать донаты от Американских компаний и им это считалось как списывание доходов, фонд должен получить определенный статус в IRS. Этот процесс займёт несколько месяцев. Как одно из условий, фонд не может заниматься активизмом, пропагандой, лоббированием , поддерживать какую либо партию.
участник-3927, 23:17, 5 января
Статьи пришлось отредактировать и сделать более в стиле «анализа» в третьем лице, убирая личное мнение. Эти статьи теперь помечены маркером «исследовательская статья».
