Архив переписки - неделя 10, 2026 год

участник-3927, 15:50, 2 января

Проект Антемизм преследует политику открытых границ и свободной торговли в будущем государстве. Этого требует свобода и принцип индивидуальных прав. Никто не имеет права решать за другого, где тому жить и с кем торговать.

Двадцатого февраля верховный суд США признал тарифы Трампа антиконституциональными. Ура !

участник-3927, 22:08, 6 января

Я сегодня улучшил как показываются ссылки, убрав большую картинку, и поставив маленькое лого.

участник-3927, 22:08, 6 января

https://ru.anthemism.org/article/zionism/

участник-3927, 22:09, 6 января

Секрет в том чтобы в twitter card указать стиль “summary” вместо “summary_large_image”. И, использовать в карточке маленькую картинку 120 на 120.

участник-3927, 22:33, 6 января

“Сначала человек был порабощен богами. Но он разорвал их цепи. Затем он был порабощен королями. Но он разорвал их цепи. Он был порабощен своим рождением, своим родом, своей расой. Но он разорвал их цепи. Он объявил всем своим братьям, что у человека есть права, которые ни бог, ни король, ни другие люди не могут отнять у него, независимо от их числа, ибо это право человека, и нет права на земле выше этого права. И он встал на пороге свободы, за которую была пролита кровь веков за ним.” — Гимн, Айн Рэнд

участник-3927, 22:44, 6 января

Сегодня в эфире Радио Вера я позвонил и задал вопрос Юлии Латыниной. Летом, отвечая мне в таком же формате, она оправдывала обрываниe Трампом 12-дневной войны, обьясняя это тем что больше ничего полезного нельзя было сделать воздушной атакой. Но теперь мы увидели по факту чего можно было добиться еще за неделю таковой.

Юлия Латынина ответила что пол года простоя ничему не повредили, а только проверили реакцию Ирана. Нужно мол, читать Сун Цы, исскуство войны, где написанно что война должна быть короткой. Я позвонил опять, и сказал что в Израильской армии знакомы с Сун Цы, и если она (армия) посчитала нужным лететь на 13 день в атаку, то по веской причине. И никто другой, в частности Трамп, не должен был эти действия останавливать.

Всего было три звонка. В последний раз я позвонил, и сказал что погибли Иранцы диссиденты которых убило уже окрепшее правительство Ирана. Это было летом, а в январе погибло 30,000 по консервативным подсчетам. (И пока их продолжали расстреливать, Трамп пошел на переговоры с этими убийцами.) Латынина упрекнула меня в том что я против Трампа только потому что это Трамп, и припомнила мне что ни Обама ни Байден не пошли бы на атаку вообще, а послали бы им денег. Я бы сказал наоборот, она за Трампа на столько что оправдывает его незаслуженно. Если бы 12-дневную войну прикрыл Байден или Харрис, я уверен, Латынина бы это не поддержала.

Я не оправдываю ни Байдена ни Обаму, и в период их президентсва я не молчал. Но то что Байден и Обама плохие, не оправдывает действия Трампа. Трамп шел на переговоры так же как и Обама. Еще неделю назад он туда шел, но это началось и раньше (помоему и в первом президенстве его.). Трамп помешал Израилю в войне летом с Ираном, и так-же с Газой. То что он атаковал Иран сейчас это правильное действие, и лучше поздно чем никогда, но оно слишком поздное. Погибли люди, лучшие люди в Иране, которые могли не погибать. Они погибли потому что Трамп их кинул.

участник-3927, 23:06, 6 января

Я всегда с удовольствием слушал Юлию Латынину, и защищал ее на Радио ВЕРА в моих выступлениях. Но тут она не права.

участник-3927, 23:14, 6 января

Украина имела полное моральное право защищаться от России, и в ответ кидать не нее бомбы. И должна была делать это больше. Она должна была перекрыть газ из России в Европу. Проблема только в том что у Украины не было союзника, и в этой войне она не могла выйграть за неимением оружия. Зеленский пошел ставить мат Путину, жертвуя не пешками, а ладьями. Ладьи закончились, а темп потерян.

Он не мог так рисковать. Он должен был согласиться на любые условия, даже с потерей суверенитета. Нужно было купить время и запастись гаррантиями. Он же стал искать гаррантии апосля.

И сделал он это все потому что ему апплодировала публика (население Украины). Он привык слушать реакцию публики из зала - но в политке это так не работает. Публика из зала не имела возможности отразить Российскую атаку без огромных потерь. Она этого не понимала.

участник-3927, 23:30, 6 января

Принято говорить что Зеленский не на своем месте, что он должен был оставаться в медиа. Но это относится не только к Зеленскому. Сейчас есть две личности место которых в не в политике а на развлекательной сцене. Второй такой человек это Трамп. Весь бизнес Трампа, еще и при его отце, и с поддержкой отца, заключался в представление Трампа как лицо компании. Как бизнесмен Трамп обанкротился, но как медиа лицо он был успешен. Все эти “отели Трампа” не его — а лицензия купленная отелями повесить его имя (в этом весь и бизнесс, продавать Трамп бранд). Об этом всем вы можете почитать в книге “Lucky Loser,” биография Трампа которая разоблачает его финансовый успех.

участник-3927, 17:34, 8 января

Harry Binswanger is concerned that a free country won’t be allowed to exist, citing drugs and medical research as contention examples. But we have currently countries which are much better than their neighbors, and they are able to survive. They do so because the principle of checks and balances that works within a country to stop it from becoming a dictatorship has an analog internationally: the balance of interests of great powers serves to protect small countries from being taken over either by the protector or the neighbours.

Andorra is a tax haven which survives because it pits Catholic church (bishop from Spain) against France. Taiwan, a freer place than the adjacent China, survives because neither U.S. nor China will take over it. Israel, a freer country compared to its neighbors, survived because Western powers have interest in supporting it, but none would fully take over the region. Hong Kong, a freer region than China (and Britain), survived because it neither China nor Britain would be able to fully control it. South Korea is adjacent to North Korea and China, but is not being taken over either by them nor by U.S. or (perhaps) Japan. If we are seeing a pattern here, is that to a protector, a proxy state is favorable than annexation.