участник-3927, 17:52, 13 января
В моей статье про иммиграцию при открытых границах, я написал:
Правительство не может диктовать мысли, но обязано проверять, является ли человек патриотом страны в её нынешнем виде, коль скоро он желает стать её гражданином. Поэтому гражданство — это привилегия. Кандидаты на гражданство должны сдавать экзамен, подтверждающий их понимание системы и ценностей страны.
Гражданство должно быть предоставлено только потомкам иммигрантов, отдалённым от последних как минимум на N поколений. Точное количество поколений пока не определено, но важно, чтобы этот период был достаточно длительным, чтобы предотвратить негативное влияние привезённых идей на политику страны.
Harry Binswanger пишет в 2015 году (на форуме HBL, 4775):
[There is a] principle: the government can’t get involved in the realm of testing people’s philosophy. The separation of church and state really means the separation of philosophy and state. Do you want the Obama adminstration testing whether the ideology of potential immigrants is the right ideology?
Полная статья: https://ru.anthemism.org/article/immigration/
участник-3927, 22:07, 14 января
Из моей статьи о людях которые отказались примириться к системе. Вот про Натана Шаранского:
Натан Щаранский, человек небольшого роста (158 см), бросил вызов советскому режиму, борясь за фундаментальное право евреев эмигрировать из СССР. “В тот момент, когда меня поместили в карцер и я начал петь еврейские песни,” - сказал он, - “я понял, что свободен.” Несмотря на девять лет в сибирской тюрьме, включая долгие периоды в карцере, где он терпел мороз и голод, он превратил изоляцию в силу через шахматы, играя тысячи партий в уме. “КГБ надеялся, что я буду становиться всё слабее и слабее умственно,” - вспоминал он. - “На самом деле я становился всё сильнее и сильнее.” Его история показывает, что человек не обязан принимать мир таким, каков он есть, что даже перед лицом подавляющей силы он может сохранить свою внутреннюю свободу и достоинство.
участник-3927, 16:45, 15 января
Зеленский теперь дружит с Эрдоганом, еще одним авторитарным монстром. Не ожидал от него такой проституции. Еще одно доказательство того что для того чтобы что-то изменить в этом поломанном мире, придется создавать новое государство. В этом канале много программистов. Всем известно, что иногда нет смысла чинить плохо структурированный код, нужно начать с нуля.
участник-6112, 17:41, 15 января
Или эту почистить. Большинства современных государств не было еще 150 лет назад. Но каждое из них надувает щеки как будто оно сама Римская Империя.
участник-3927, 18:30, 15 января
Когда я приехал в Израиль в 2010 году, я заявил что самая большая проблема Израиля это дворовые кошки.
участник-3927, 18:31, 15 января
У Израиля столько проблем внутренних и внешних, и идеологичиских, думаю не вариант.
участник-3927, 18:31, 15 января
Но в Израиле есть центр Айн Рэнд (ARCI), и он активно работеат и пропагандирует. Его лидер Боаз Арад. Еще в Израиле есть такой молой парень Йонатан Даон (YouTube channel: “Philosophy: I Need It”).
участник-3927, 18:41, 15 января
Да, после 7 октября, какой то либертарианец созывал на эту идею людей. Я отказался – с людьми в Газе каши не сваришь, как минимум пока они не поняли что проиграли так же тотально как японцы и немцы это поняли.
участник-3927, 20:00, 16 января
Новая статья-каталог известных людей и персонажей из книг, которые вдохновляют уверенность в том что не нужно прогибаться под систему. (Пока только на английском, перевод позже).
https://anthemism.org/article/godot/
участник-3927, 13:12, 18 января
Leonard Peikoff on immigration:
In principle, I hold that immigration should be free. It is not a function of the government to prevent foreigners from coming into this country as they wish.
The fact that you were born or already live in this country does not entitle you to declare what should be done with the property and land that you don’t own, or with the voluntary arrangements of other people. Nobody owns or controls what isn’t owned or controlled by an individual. (I do think it’s proper for the government to restrict physical threats, known criminals, people with contagious diseases, and foreign agents in times of war, but that is not the same thing as quotas for nationalities.)
– June 2008, Keeping It Real
участник-3927, 16:51, 18 января
The idea behind Anthemism is the belief that if we want a better
political society, we must build it ourselves from scratch. Trying to reform a large country is merely “waiting for Godot”—hoping for change without taking
effective action ourselves.
