Архив переписки - неделя 18, 2025 год, стр. 1
- 12 мин. чтения - количество слов: 2400
Еще раз приглашаю всех кто любит читать и писать по английски в английкую группу @участник-5996
Светов вчера был на Радио ВЕРА и заявил что оценить эпоху Путина можно только когда она закончиться. Несмотря на то что Светов осуждает войну, он оправдывает другие его действия в администрации России. На просьбу привести примеры, он сказал что такие сервисы как вКонтакте и Яндекс появились из-за того что Путин пытался замкнуть интернет внутри России, что способвовало созданию внутри-российского интернет сервиса. Но в Европе, говорит Светов, где ограничений не было, такого не произошло.
Другими словами, Светов, либертарианец номер один в русскоязычном пространстве, оправдывает протекционизм. Так же, он не видит в чем Трамп вытворяет ужасы (я звонил в эфир и сказал что Трамп вытворяет ужасы).
Отсюда следует еще одно подтверждение того что либертарианизм это хамелеон, который оправдывает любую популистскую позицию, если надо.
Надо топить про свободный рынок ? Пожалуйста. Надо протекционизм - пожалуйста. Теперь представьте себе как это будет работать в проекте нового государства? Примерно так как это произошло в проекте Free State в New Hampshire
Левые либертарианцы хотели коммунизм, правые (каким Светов себя представляет) разнообразие : протекционизм, свободный рынок, и тд
Я своими ушами слышал пару лет назад, как Светов говорил, что от триколора отказываться нельзя, и репараций допустить нельзя.
Да, про репарации это он часто говорил на радио Вера пару лет назад.
Я плохо знаю историю постсоветской России, и мне тяжело будет в дебатах с ним на эту тему. Сегодня поработал с чатом ГПТ на эту тему.
Ну тогда и правое либертарианство пропало и превратилось в обыкновенный националистический консерватизм.
Ничего не надо защищать , люди сами выберут что им нравится.
Могу только в общем ответить что в Европе не было смысла создавать второй Гугл, люди занимались более продуктивными делами, открывали стартапы и делали удачные exits. Так что дублируя весь интернет Россия не выиграла, а проиграла. Сколько умных голов занимались не тем чем могли бы.
Например, windows 7 был написан русскими программерами. Nginx был написан программистом
из Рамблера. Таланты были
Ricardo’s comparative advantage. Рекомендую всем про это прочитать, если еще не в курсе.
Ну и пожалуй главный аргумент: Путин отжал все эти инновации, считай национализировал. Это ЮКОС, это вКонтакте, это Евросеть. Три супер таланта, не уступающие лучшим в США (Ходорковский и Дуров, и Чичвакин) свалили.
Из этой троицы только Дуров достоин внимания. Ходорковский и Чичваркин раскручены просто как жертвы режима, на Западе сделать ничего не смогли. Хотя я бы добавил Тинькова, по-моему это очень талантливый предприниматель.
Я думаю, про некую “госпосподдержку” создания ВК и Я - это просто современные мифы гэбни.
Они (не мифы, а сервисы) появились и развились из-за кириллицы и плохого знания английского в рф в массе.
А я кто??
я про себя могу сказать - я просто человек 🙂
Ты соединияешь в слове политик два понятия – (а) философ-идеолог, (б) организатор того как люди совместно живут. Только последнее есть политик, первое это не политик.
Если кто-то хочет жить в традиционном стиле, по старинке, это его право. Это идеология, и возможно кто-то добровольно к ней примкнет.
Проблема начинается когда политик (организатор) начинает другим это навязывать, а навязываеть можно только одним способом: угрозой физической силы.
Я за отмену физ угорзы (силы) в отношении между людьми. Физ. сила это sui-generis. Оно непохоже ни на что другое, и оно требует особого решения – делегации всей физ. силы одному сильному субъекту – государству-правительству.
Давай вернемся к примеру протекционизма: какие-то люди, с определенной идеологией — а именно, что они хотят сами выращивать помидоры, а не покупать у кого-то — решают навязать это всем остальным. Пускай торгуют в своей ассоциации своими помидорами, флаг им в руки. Но они не имеют права устанавливать это на уровне политики государства.
Противоречие в том что в ассоциации можно не состоять, или состоять – у нее нет географии. Она ни к чему не обязывает. А из государство некуда деваться. Даже ести есть куда, невозможно родных бросить.
Короче, ассоциация не использует силу, гос. использует.
Базовый дезайн лесефэр, никому не мешает делать любые ассоциации внутри страны, с любыми условиями, но у них нет полномочий для физ. силы (или угрозы таковой).
Ну есть разница между политиком который организовывает государство (типа отцы-основатели США), или политик в уже существующем государстве. Первые выбирают базовые условия, конституцию, поясняют что можно а что нельзя.
Последующие политики, могут только в этих жестких рамках действовать. Поэтому, да, последние единомышленники по большому счету.
чем противоречив?
Для того чтобы понять какой должен быть базовый режим (конституция и т.д.), нужно задаться вопросом зачем все это надо, зачем нужно государство. Ответ: для защиты неотъемлемых индивидуальных прав. Анализ отсюда неизменно приходит к лесефэр как единственному режиму. Все остальное не работает.
Ее интерес один: защитить индивидуальные права граждан. У нее нет других интересов.
Права не даруются правительством, оно просто их защищает от нападения.
Органики – это те кто хотят устроить протекционизм индустрии помидоров?
Доминириущая идеология в населении не даст кому-то в гос. узурпировать власть. Начиная от прохожего, солдата, и заканчивая судьей и генералом. Гос. назначенно не для лоббирования интересов. Вот что сторожит сторожей. Checks-and-balances, гениальное изобретение отцов основателей. Мы видим что это работает в США уже очень долго.
Они действуют в своих интересах, но почему органики в Иране и России не такие как органики в США? Почему у них интересы разные?
Гос. не может вмешиваться в образование, не может иметь цензуру.
Таким же образом каким идеология древней Греции доминировала.
Причем даже когда сама Греция ослабела, идеология продолжала доминировать еще лет 500
Если ты почитаешь идеи основателей, даже хотябы просто декларацию независимости и конституцию США, увидишь – идеи были новы и радикальны. Именно поэтому получилось что-то совсем подругому. Не потому что была изоляция (хотя возможно она помогла).
Я имею в виду идеология Греции (не политика), и индивидуализм который пронизивал все. У них люди спорили с богами. Нигде такого нет, ни в одной традиции. У них философы занимали первые места на олимпиаде.
Я не об этом, я о том что идеология сильней чем прихоть человека. Он взращен на идеологии, и она его будет тормозить и направлять. Или в худшем случае приятели притормозят.
Ну смотри, во всех странах все развалилось и все собралось одновеременно. Только почему то в США оно получилось, а в друцих странах нет. Франция, Россия, да и вся европа. Потому что идеи разные, вот почему.
В любом случае, я давно потерял нить твоего утверждения. Ты считаешь что антемизм не сможет повторить США? Я надеюсь что сможет. Не отрицаю что многие вещи должны сойтись (такие как география). Но я утверждаю что это должен быть лесефэр, и только лесефэр.
антемизм: Стремление основать государство на основе философии Айн Рэнд
Сам Объективизм ничего не говорит о том что нужно создавать новое государство, а не реформировать старое.
И 99% объективистов считают что у меня ничего не выйдет, потому что я это пытаюсь сделать на 200 лет раньше времени.
Но мне в облом ждать 200 лет. Я попробую.
Более того, примкнуть к идее может не только объективист, а любой кто хочет чтобы такое гос. появилось.
Даже если ты не согласен что это идеальный вариант, думаю согласишься что это лучше чем то что сейчас существует.
Представь себе – не надо будет убегать от налогов, и воевать с мельницами (регуляциями, тарифами, запретами, и т.п.).
А пока такого не существует, нам будут говорить что мы мечтатели. Плати налоги и не рыпайся. И if you can’t beat them, join them.
Сию минуту я хочу в сайт добавить анализ разных исторических провальных (или слегка успешных) проектов по теме, и объяснить почему так произошло. Планирую статью про Freeport, Bahamas.
@участник-1046 можешь написать про тему которую ты знаешь, я опубликую со своими вставками - комментариями.
сайт ru.anthemism.org
Этимология от названия рассказа «Anthem» Айн Рэнд, в которой главный герой уходит из антиутопического общества и начинает жить по своему.
Придется реформировать все равно какое-то население, потому что во всех местах уже кто-то живет.
Если бы я жил в Черногории, я бы там пробовал, да.
Если вы еще не читали «Anthem», рекомендую. Он короткий, 100 страниц, прочитаете на одном дыхании. Он написан в стиле поэтической прозы.
Нет, точно не Канада. Тут ничего не будет. Пока нет конкретной территории, только идея , механизм обсуждается.
Имеет, если в каждой общине будет свой представитель. Я действую по примеру Герцля. Он сам работал с небольшой группой людей (20 человек). Они в свою очередь, по модели иерархии, доносили его идею своему местному населению.
TheIncognita.com
Список всех либертарианских проектов по теме, и сколько каждый набрал подписчиков. Не впечатляет.
Монтелиберо, в этом списке есть, и он наверное самый активный.
Как я говорил выше, проект free state of New Hampshire добился смешных результатов.
И что удивительно, это не вопрос денег. Peter Thiel, Balaji, Виталик Бутерин, Чичваркин, это люди с деньгами. Но они не создали движения большого на деле. Балажи создал новый метод ICO, развод на деньги под network state вместо viral coin.
У меня есть все кто не хочет большие налоги платить. Таких много
Согласен, но сегодня есть интернет, телеграм, фейсбук группы, и ютуб. Ничего такого не было раньше.
Peter Thiel профинансировал Sea Steading institute. Balaji активен вообще в этом. Чичваркин пропагандировал чтение Айн Рэнд работникам своей компании. Бутерин устраивает pop-up cities
Суверенность напрямую никто не пробует, думают что невозможно. Но даже на более слабое Свободную Экономическую Зону не могут набрать много людей.
Я выбрал этот проект потому что им никто не занимается. Никто точно этим. Есть люди около, но никто этим не занимается, и еще долго не будет.
Сегодня есть только одна вещь не менее важная чем создание свободного государства: продление жизни, омоложение. Но я решил оставить это другим.
Ну мы наблюдаем что эти две вещи идут рука-об-руку, как в случае Vitalia
Мой план сейчас делать больше подкастов в качестве гостя, рассказать людям что такое есть.
Я имею в виду, желание найти место где нет регуляций (правовой элемент), где можно проводить исследования по омоложению.
Пока всем подряд. Последнее было с MyLatinLife (expats)
“It’s earlier than you think.” – Ayn Rand
VitaDAO’s bottom line is to slow, stop, and even reverse aging, which includes the extension of healthspan as well as lifespan. … Problems VitaDAO is working to solve include the high cost of Big Pharma-style clinical trials, averaging $2.3
billion per therapy according to Deloitte, and the regulatory bottlenecks of conducting clinical research. Other persistent issues [are] the gatekeeping and misaligned incentives of academic publishing, patient data privacy and sovereignty, and access to and compensation for dataset usage. … The current biomedical research apparatus is failing to deliver treatments and progress in a timely manner, and the data-backed observation that Big Pharma has stagnated for years, failing to bring treatments to market for sick and dying people.
Если у тебя есть идеи, и ты готов лидировать, давай. Я не могу и не хочу, все один делать, да и не получиться одному. Именно этого я и жду от ранних участников проекта.
Когда я говорю про лидерство, я не имею в виду что-то мистическое. А именно то о чем ты говоришь, делегирование.
DAO – значит прикрутить криптовалюту по модели network state?
Можешь привести практический пример? Какое такое общее решение, на какую тему.
Я бы хотел увидеть в разных регионах филиал проекта, там встречи с печеньем и кофе, в которых местной публике рассказывают про идею.
вот идея – купить всякие дома под здачу, совместно, и делать там мини конференции.
Да, под такое я не против, это может быть ДАО, согласен.
Кто хочет занятся организацией такого дао-фонда?
Я думал просто фонд оформить в Канаде, как non-profit donation organization.
Мултьтиподпись это супер идея. Я за, конечно.
Мы тут обсуждали в английской группе, что проект может так-же называться The Anthem Intiative. Слово anthemism не всегда удобно вставить в предложение.
Я кстати, технически, очень далек от ДАО и блокчейна. С удовольствием передам это в другие руки.
Подключи @участник-8899
Дмитрий Ширяев.
Он любит тему блокчейна. И еще есть @участник-367
@участник-8899 @участник-367 – нужен ваш feedback. Я не в теме.
А в стеллар легко - хорошо мультисиг работает?
У них есть CLI tools, чтобы можно было автоматизировать скриптом вещи?
Ну если у вас уже есть наработки, наверно Стеллар лучше всего. Но давай повременим, посмотрим что Дима и Дима скажут. И еще кто хочет, буду рад услышать.
Кстати, кому интересно, я сдаю в рент комнату под оффис мужику который работает в Ripple. (А Stellar founder он же и Ripple co-founder.)