Архив переписки - неделя 52, 2024 год, стр. 3
- 13 мин. чтения - количество слов: 2600
Я поднимаю там темы интересные Американскому обществу. Дебаты на предлагаемую слишком ниша, многим будет непонятна.
Объективизм не делает компромисов.
Все кто учавствуют в проекте Антемизм, должны принять его основы – а именно, лесефер государство по принципам Объективизма. Хотите что-то другое, придумайте свое движение, и т.д., по тропам либертарианских проектов.
Не из-за этого. Ты же читал Атланта, так и не понял почему то общество накрылось?
А горбатится на шахте действительно не нужно. Нужно улучшать технологии, что человек делает из покон веков, чтобы именно не горбатиться.
Участие в канале не далает тебя участником проекта. Это просто канал дискуссий.
Поклонение не требуется, требуется согласие
Читай на английском, русский перевод не отображает и 1% этой книги.
Костя, если ты думаешь то ты оригинален, интернет полон таких высказываний. Я даже отвечать не буду, потому что миллион раз уже отвечали.
Объективизм не культ. Критиковать объективизм можно. Быть частью проекта, в корне не согласным с ним, абсурдно по определению. Если ты примыкаешь к проекту, должен быть согласен с его основными принципами.
И я откажусь от любых денег и помощи если условие будет отказаться от основополагающих принципов идеи.
Либертарианцы не согласны с Объективистами, и наоборот.
Пока вы не порвете с либертарианской идеологией, и не начнете использовать Объективизм, ничего не выйдет. Всякие Хаеки, Рофбарды, Хоппе, ваши идеалы, отказы от интеллектуальной собственности, и т.д. идут лесом.
У нас с тобой разное понимание в слове “успешный.” Что для тебя успехом является? Для меня, создание государства как я уже описал.
Я рад сотрудничать с вами до того момента где передо мной станет выбор отказать или не отказать принципам.
Ваша программа не получила отклика в населении. За Балашова проголосовало меньше 1%. Хотя все хотят меньше платить налогов. Сам не видишь парадокс?
Я не спешу, лучше медленно, но в правильном направлении. Насчет времени и сил – наблюдаю сколько денег спускают либертарианцы на проекты которые проваливаются. Ох, если бы их на бравое дело.
У вас 400К подписчиков, это огромная цифра. Тем не менее, нет эффекта расспространения, нет сарафанного радио. Потому что деньги тут ни причем. Нет моральной составляющей, а ведь только это зажигает людей. Человек, философская, нравственная натура, и будет идти до посдледнего во имя своих ценностей.
Мне надо заняться дргугими делами. продолжим потом.
Дискуссии должна быть по теме. Мы не можем тут обсуждать рецепты яишницы.
Если бы я хотел церковь Айн Рэнд, я бы не делал открытый канал, и не послал бы приглашение на него не Объективистам. Мне нужны помошники в проекте, а Объективистов слишком мало. Я вынужден использовать другие ресурсы.
Мистер Гуд, Виталик один из моих близких друзей 🙂 Мы встречаемся еженедельно, и я подружился с ним 25 лет назад, на предмете программирования. Он всегда любит поспорить, ради спора.
И кстати, Виталик, насчет пуков. Если нет пострадавшего, или пострадавший на тебя не подаст в суд, то ты можешь пукать с легальной точки зрения… В капитализме нет регуляций. Есть закон, и он включается когда люди идут судиться.
Не говори за всех Виталик. Если ты сам не можешь или не хочешь активничать, другие будут.
Мне нужны связи, контакты, влиятельные люди. Можешь помочь мне таких найти.
Ты не понимаешь понятия эгоизм, или заработать. Получить деньги, не значит заработать.
Не подаст в суд, если это случилось как ты говоришь непроизвольно. Подаст если ты постоянно и преднамерено это делаешь. Тогда никакого good will к тебе не будет.
Если большинство коммунити в одной теме и вокруг нее общаются то никакие правила и не нужны, те кто устал или ‘не в теме’ сами выйдут. Я за саморегуляцию и минимум правил/законов/регуляций
Это первый пункт роадмапа?
Децентрализацию хочу кроме анонимности и безопасности. Тут никак без блокчейна
The Objectivist Harry Binswanger has began writing a Substack. Here’s a free article about the alternative for those of you who feel ideologically homeless. Namely, you are neither MAGA, nor Woke. He titled it “Not Left, Not Right, … Try Up”
https://harrybinswanger.substack.com/p/not-left-not-right-try-up
Да, если не считать производство контента для сайта Антемизма. Оно не должно выглядеть как one-man show, а как движение. (Как когда-то был Сионизм.) По другому, со мной не будут разговаривать ни при закрытых дверях, ни в эфире ютубов.
Не знал об этом, хоть и слышал термин.
Нет. Наоборот, аутсорсинг вытащил сегмент Индии из бедности
Я пригласил сегодня утром еще людей в канал, посмотрим если они зайдут.
Ты поступил правильно. В этом деле выиграл ты, он проиграл
Если хочешь ответ Обьективиста, то это мой
Да, отжав у тебя деньги, именем папы, он доказал себе что он сам ничего не может, и не состоялся в жизни. И он будет дальше катиться вниз.
Бесчестие не является эгоистическим поступком человека, это не в его эгоистических интересах. Нужно смотреть не только на деньги, а на всю картину.
В этом случае, у тебя жизнь была бы хуже. Ты не мог бы нормально сотрудничать, и подумай, как бы ты повел свой следующий бизнес. Думаешь, если у бизнес партнеров нет доверия, этот бизнес полетит вверх?
Ты действовал эгоистично. Ты-ж говоришь, читал Айн Ренд. Открой книгу, тебе разложат все по полочкам. “Добродетель Эгоизма”, Айн Рэнд, начни с этого.
Ты бы выйграл по деньгам, проиграл по жизни (по ценностям).
Ура ! Ну хоть это 🙂. У тебя правильная психо-эпистемология (философия которая в тебе сидит).
Есть гениальная фраза в Атланте: “между рациональными людьми нет конфликтов.” Речь шла в частности, о двух мужчинах которые любили одну и ту же женщину.
Есть много людей которые ненавидят Рэнд, и они пишут тесты такого типа (я его стер, не буду это рекламировать). Если ты хочешь создать свое мнение, почему бы тебе не почитать источники?
Еще раз повторю, на этом канале критика персоны Айн Рэнд запрещена.
Ни у меня, не у других Объективистов в этом канале нет времени этим заниматься. Этого уже много в интернете. Цель канала как дисскусисия о проекте создания нового государсттва, технических сложность как где взять суверенитет, как решить проблему иммигрантов долбоебов, и т.д. Дисскусия сугубо об объективизме в другом месте. Попробуй ObjectivismOnline.com как форум…
Есть Объективизм группа на русском языке, ее ведет Михаил Кравцов, который в этом канале. @участник-4778 . Вот тут, Телеграмм: @участник-2727
Я не пытаюсь от тебя отделаться, я рад что ты в канале
Я просто хочу сфокусировать дисскусию
Осталось еще Балашова сюда затащить
Если ты заранее найдешь Объективиста который готов тебе отвечать, ок. Но кроме меня, пока это никто тут не делает, всем в облом.
@участник-4159 , @участник-7399 , @участник-3595, и Михаил Кравцов, которого я уже не буду дергать тагами, вот Объективисты в канале. Попробуй завести с ними диалог. Не забывай, мы эгоисты, если нам не интересно, время тратить не будем 🙂 А я занят переводом последней статьи.
Я закрыл все что может мешать интеллектуальной беседе.
Для права на работу ничего не надо, даже визы. Любой может жить и работать, и т.д. Гражданство дается только патриотам страны. Это надо доказать.
Интересный аналог в истории Китая, у них был в древности тест на гражданство, даже для тех кто родился в стране. Не пройдя тест, голосовать не могут.
Как минимум, нужно быть согласным с основополагающимися аспектами государства. То есть, не просто соблюдать законы, а быть убежденным в правильности причин которые их породили.
Сегодня, я не готов защищать никакую страну, и мне это Канадское “гражданство” нужно только для того чтобы легально работать и жить тут, ну и летать в разные страны беспрепятственно. Я на выборах не голосую, хотя могу.
Наверное ты меня не понял
Границы страны открыты, армия не обязательная
Хочешь, уезжай
Гражданство ни к чему не обязывает. Это привилегия возможности голосовать
Мы не говорим про Украину. Мы говорим как должно быть.
Индивидуальные права не дают право заставлять человека идти в армию, не важно если это военное время.
Я согласен с Балашовым, не надо было держать людей. За это он правильно критикует Украинское правительство.
Я не отрицаю. Цель проекта проектировать, и освещать как в этой стране новой будет все устроенно, и я исхожу из теории индивидуальных прав.
Не осознаю, но догатываюсь. Я дворовой пацан со Львова, с бандитксого района. (Ул. Петрошевского). Рядом со мной был интернат…
с 5-ти лет до 11-ти, пока не уехал.
Я принимаю приглашение. Война закончиться приеду. У меня ребенок, не могу рисковать. Даже в Израиль сейчас не еду.
Юрий, привет
Приветсвую Ян
Чувствуйте себя свободными представиться в группе, рассказать о себе пару слов.
Если женщине не позволяют выйти из дому, сигнал в окне вазой с цветами может сообщить полиции об опасности. Какой это должен быть сигнал можно сообщить женщинам незаметно, возможно, с помощью надписи на продаваемом нижнем белье.
Чтобы избежать обнаружения со стороны угнетателя, сигналы могут быть разнообразными и неочевидными. Полиция, однако, может распознавать их с помощью современных технологий. Например, таким сигналом может быть определенная последовательность размещения вазы в окне по разным позициям. Предположим, что ваза может занимать три позиции: справа (П), по центру (Ц), и слева (Л). За неделю можно зафиксировать последовательность из семи положений, например, ППЛЦПЦЛ. Такой тринарный код создает 2187 возможных комбинаций (3⁷).
Ежедневные фотографии окон, даже сделанные издалека, могут быть автоматически обработаны системой высоких технологий. При обнаружении сигналов в окнах система привлечет внимание полиции к конкретным квартирам. Затем полиция сможет предпринять дальнейшие действия, такие как внедрение агентов или проведение дополнительных проверок.
Вырезка из моей статьи про мусульманскую иммиграцию, которую я сейчас перевожу.
И вот еще:
Тактика использования секретных агентов, которые внедряются в мусульманское общество, требует набора кадров из него же. Но разве это не будет тем же, что оставить козла следить за капустой? Нет, если правильно организовать структуру правоохранительных органов. Иерархическая структура позволит небольшому числу объективистов руководить большой командой, которая, особенно в начале, будет состоять в основном не из объективистов и даже не из атеистов. Однако, её можно будет активно обучать тому, что приоритетом между исламской культурой и индивидуальными правами является именно последнее.
Интересно каков полный набор тестов с вашей стороны был бы внедрен перед выдачей гражданства?
Борис пишет про “разделять ценности” вы про отсутствие психов/папуасов. Может саморегуляция возможна?
Я про то, что и сам не поеду туда куда не хочу и где буду чувствовать себя не комфортно. А вот туда куда хочу - готов выполнить их условия (которые счас по сути в n-сумме денег выражаются)
Позволив кандидату в граждане заглянуть в гос-во (например в дискорд сообщество) и понять что там и кто там - даст ему понимание стоит ли вступать пытаться (а при подаче на гражданство проверить все ли он верно понял, попросить пару рекомендателей/поручителей за него)
А чем измерить “патриотизм” можно?
И убежденность тут “убежденным в правильности причин которые их породили.” как проверить?
Это я все на себя примеряю уже, чувствую что много не понимаю и посмотрел бы на цензы в гражданство
Пока прощает, а мы заступимся, мне лично нравятся ваши шутки!
Тоже факт
На минимальном примере в Шегби сообществе - порядка 300 (из 1500) участников держат в пулах ликвидности к нашему токену US$10к - я считаю для себя лично это тем самым “патриотизмом” но называю их Early adopters
Другими словами, Деньги - отличное мерило всего. Как вариант Время, которое участник тратит помогая. Все остальное чушь
А еще 60 участников НФТ наши купили поддержав нас еще на $10к. Да, я понимаю что они наверняка ждут аирдроп какой нить в замен, но блин, год прошел уже пока мы оттачиваем все. ждут
Я к тому, что если @участник-3927 не найдет тех кто будет помогать измеримо - то и смысла нет. А чтобы найти таких, выше ктото писал уже, нужно УПРОЩАТЬ
имхо счас сложно все с антемизмом и попахивает сектой хотя это я не считаю плохим, когда в руках умных людей как вы тут)
Ага. Простые и короткие слоганы на наиболее значимые аспекты чтоб подсветить различия. Для пропаганды (тоже ничего плохого в этом слове для умного чела не вижу).
@участник-3927 статьи вот не помогли мне( вижу критику и безаппеляционность суждений, пищи для ума не остается. Может быть это следующим шагом мне нужно было подать, но тогда какой первый?
Я вот чувствую что Антемизм - мое, но боюсь не до конца понял)
Начать например, про разницу подходов, выделив антемизм, к потребностям человека по тому же Маслоу снизу-вверх.
Идеи коммунистов идиотские даже в теории. От каждого по способностям, каждому по потребностям, значит что все выключат способности, и включат максимум потребность. А несчастные которые упрямо будут показывать свои способности, просто будут рабами общества.
Рекомендую книгу Добродетель Эгоизма, Айн Ренд.
Для большинства людей , которые работают на кого то, им не заметно, потому что работодатель снимает налоги с их зарплаты, а когда надо заполнять налоговую, многие получают чек от государства за переплату. Поэтому у многих ассоциация с налогами что они получают бонус! Денег всегда мало, и вдруг на голову упало $10,000.
Я напишу статью про минархизм , окей
Отличный новый skill для программиста, научиться писать статью.
Про тест на гражданство. Я думаю его мало кто будет хотеть, потому что резидент который не гражданин, никак не ограничен. Во всех странах сегодня гражданство дает в возможность получать деньги от государства (welfare), медицину, и неограниченное право работать. Но в свободной сране всего этого нет, поэтому стремление иметь гражданство будет минимальным.
А сам тест будет по модели психологических тестов, где тестируемый толком не понимает что проверяет психолог.
@участник-1210 как то рассказал мне про тест вот такой. Людей разделили на команды, дали им листы бумаги. Задача, сделать самый лучший самолетик. Выйграет команда с самым лучшим самолетиком, который лучше всех летит. Как вы думаете , что тестировали в этом тесте?
Кстати да, количество добровольных взносов в государство может быть фактором. Но, не единственным. А то будет как с Крассом и Помпеем.
Не смотря на то что Шимон умел делать самолетик лучше всех, он не выиграл. Проверяли лидерские качества и работу в команде. А он просто сам сделал идеальный самолетик.