Архив переписки - неделя 52, 2024 год, стр. 1
- 12 мин. чтения - количество слов: 2395
Статья про мусульман, пока только на английском
Привет Дмитрий. Прокрути вверх чат, может найдешь для себя что-то интересное.
Всем привет!
Я Дмитрий. С Борисом знаком онлайн уже около года. Рад присоединиться к форуму, так как мне кажется, что в Шегби мы уже создаём что-то похожее!
Расскажи про Шегби, никто не знает.
Я спать, у меня 1:30 ночи.
Если кто хочет перевести статью про мусульман на русский, мне недо будет это делать.
Shegby Inc, строит Веб3 KYC SaaS, начали с пруф-оф-идентити и пруф-оф-персонхуд. Но засорять форум не буду, пишите в личку или где отдельно поболтать сможем
- Не люблю болтовню, если есть с кем строить - нужно строить
Мы решили зайти через выход и предлагаем КУС в котором один знакомый подтверждает личность другого (см. Теория шести рукопожатий) и считаем это достаточным.
Затем Web3 технологии решают моменты анонимности, самоидентификации и самостоятельного раскрытия тех своих данных которые вы для каждого отдельного случая захотите раскрыть.
Исключить Sybil attack
Может быть стоило и оставить неуверенность. А то в статье про Иммиграцию мне вот это показалось слишком уверенно сказанным “__Если не остановить распространение коллективизма, государство уже ко второму поколению скатится к этатизму, __…”
Или я не понял с чего вдруг коллективизм будет распространяться так быстро
Атака сивиллы применима к любым проектам в Веб3.
Как например идентифицировать гражданина в ‘Network State’ и быть уверенным: что именно этот аккаунт(digital ID) его единственный, и он точно его с N-долей уверенности (проверен N-другими гражданами)
Факт!
Отличный вопрос и чатгпт отлично ответил:
Если ставка делается на децентрализацию, добровольное финансирование и рыночные механизмы для обеспечения безопасности, то такие подходы отличаются от привычных централизованных систем, они опираются на конкуренцию, прозрачность и добровольное участие, чтобы минимизировать злоупотребления властью.
Интересно! Спасибо.
Но вот почему я все еще убежден, что государству не требуется территория? Государство у нас в голове + какой то айди который я хотел бы менять (или иметь несколько) если Поставляемые мне государством услуги не устраивают. Конкуренция между государствами за меня как его гражданином возможна вообще?
Есть мальтийский орден со своими паспортами, но их мало где признают.
Найди знакомого и он тебя проверит/подтвердит. Если нет такого - побудь кандидатом, кто нить из твоего места жительства тебя проверит со временем.
P2P маркетплейс услуг строим, сетевому государству нужны будут деньги. И КУС там в тему как раз.
Прочитал. Интересно, было про землю и женщин. Землю считаю не обязательным для гос-ва (я вырос на Сергее Переслегине и его ‘Концепции виртуального гос-ва’ где точки на карте в нейтральных водах достаточно для признака территории). А женщин считаю равными и люблю)
Так и должно быть, но факт того что вы в нашем гос-ве имеете один айди должен ктото подтвердить (тот кому вы доверяете сами).
про женщин не стоит думаю, а остальное интересно
Для любого гос-ва норм. Не нужно знать полных данных чела чтобы его проверить/подтвердить или наказать
Про землю - я подозреваю можно ‘купить’ (в кавычках или без) гос-во вместе с землей, нет?
Да, но при активной ‘жизни’ каждого айди (например в пользовании услуг гос-ва) каждый раз перекрестная проверка пройдет так или иначе и скам проявится
- можно навесить ответственность на проверяющего/валидатора
@участник-3927 подсознательно уверен что отобрать/отсоединить участок земли у текущего гос-ва равно как вмешаться в жизнь спорных территорий - путь не правильный и бесперспективный.
Да, всё так, это Венчур называется.
Я бы к ‘доите его’ придрался. Венчур по любви взаимной же и ‘богатый тип’ вкурсе происходящего с полным пониманием жутких рисков как и не менее интересных ROI (отдачи)
@участник-3927 если спросить вас о дорожной карте к созданию государства вашей мечты, как бы вы в нескольких пунктах показали путь к результату?
Да я прочитал выше. Существующая - перспективнее, но я бы смотрел на страны третьего мира. Тем кому нечего терять
Вот тут Борис интересную ссылку дал.
И все равно это не повод для экспериментов 😉
Что нить островное, чтоб с формальностями признания нового государства на новой территории не мучаться
Мыж сами не знаем что в итоге выйдет, зачем подставлять население
Для эксперимента что нить поменьше и попроще нужно. Легче договориться и есть что предложить (экономический бум как в Сингапуре)
Я на Коморские острова (гос-во Коморы, 900к населения) смотрю. Как раз с выходом в море как Борис искал
Хороший вопрос. В чем мотивация каждого из нас и какие границы у каждого?
мне вот фиолетово на религию, пол и самоопределения
Про муслим-папуасов не понял. Знаю невероятно много толковых и талантливых из обоих ‘групп’.
И вы не одиноки увы.
Почему ?
Ayn Rand on electoral college and importance of physical location for a country:
Citizens as such do not represent a political unit. To have a country, two elements are needed: men and geography. . . . A country is not a collection of men floating in space. The gypsies who travel all over the world could not be considered a nation; they are individuals, but they have no geographical location. They are nomads. Therefore, they are not yet an element of a political structure. The proposal to limit all political voting districts to “one man, one vote,” as it is called, is in effect an attempt to destroy all political structure and to reduce the country to a nomadic population, ruled directly by the central government. It is one of the most dangerous proposals in this country. It is a direct road to a “democracy,” in the original and worse sense of the word—i.e., unlimited majority rule. It would leave the country in the power, and at the whim, of any majority of the moment.
If your purpose is to protect individual rights, you need a series of semi-sovereign sates and localities, each government by its local population and united into a wider entity, which is the United States.
@участник-367 смотри цитату выше, по поводу земли.
Мне кажется мир изменился, но думаю вы правы - потому и предлагаю ваше варианты с землей
Добавлю от себя: в виртуальном государстве нет никакого смысла, так как физическое государство в котором ты находишься будет с тебя сдирать налоги по 40% процентов или больше, ограничивать твою деятельность регуляциями, запрещать медикаменты, закрывать успешные компании по анти-траст, заставлять твоих детей учится по гос программе, и так далее.
Предлагаю перейти на ты, я 79-ого года рождения
Не будет, если я откажусь от гражданства. Но да, без гражданства вообще тоже не вариант.
Если у тебя есть семья и жена, и дети, ты не можешь жить как номад в палатке. Никакая женщина не пойдет на это, и будет права.
Идея сетевого государства Балажи, подразумевает землю в долгосрочном периоде, а виртуальный начальный период нужен чтобы найти соучастников в миллионном количестве.
Хорошо, ты можешь написать статью на русском , про Украину как вариант? В этой статье тебе надо будет показать что украинцы готовы к идеологическим изменениям, что ситуация похожа на Аргентину. Потом тебе надо будет показать как будет проводится пропаганда, каким механизмом. Не забывай, это 35 миллионов человек. Можешь добавить про успех частной медицины на Украине. В второй части статьи я добавлю свой анализ, подписанный своим именем.
Моя дорожная карта использовать метод сионистов. Одна из статей на сайте как раз про это.
Я даже к сыну на вы, уж прости те 😂
Ого
Я там выше вас же и процитировал с вариантами множества паспортов: жилье, бизнес, хранение активов. А также другие варианты рассматриваю
Это все понятно, как вариант махинации. Но у этого самого есть стоимость. Как финансовая, так и расход времени.
А по пунктам и коротко если?
Заниматься дипломатией на уровне политики, делать связи. Предлагать решение проблем новым государством в местах где есть нерешенный политический вопрос. Именно так Британия дала Бальфускую декларацию.
Если речь о признании как Государства, то и точки на карте достаточно. А жить могу где хочу, как и работать
Во всех странах налоги по месту проживания, не по паспорту
А придти к островному гос-ву 3го мира и предложить им поднятие экономики с корректирами под антемизм?
Это возможно.
Нужно иметь в нем местных людей которые готовы взять на себя пропаганду на местном языке.
Плохая экономика это симптом. Болезнь в том что эти общества зараженны альтруизмом и коллективизмом.
Я скептически отношусь к островам и маленьким государствам типа Монако. В этих случаях , они под прикрытием другого государства, и не могут вести независимую политику. Монако существует пока Франции это удобно. На практике они протекторатные.
звучит красиво, но я думаю что все это можно купить
другими словами деньги порешают и территорию (уже признанную государством)
Если про остров, но наверное Гаити представляется интересным вариантом конфликтной зоны; нужно больше знать о том регионе. Какой стране плохо что в Гаити беспорядок? Вот ее поддержкой надо заручится.
Да, это факт, они все (ну почти) сильно зависимы и очень серьезно должны. Но это опять же вопрос денег, не проблема а затраты)
не смотрел туда, смотрю на мадагаскар, шри-ланку и рядом с чуток азией
Сомневаюсь. Сколько денег ушло в странны третьего мира, все ушло на распил.
Шри ланку надо было поймать в момент революции, думаю уже поздно.
верно и теперь им не дают) что делать? искать варианты - вот они и ищут. Но свой чел там нужен, а значит и нам нужно там быть. Но плана у меня нет тут, нужно или деньгами или политикой заниматься. я выбрал строить корпорацию которая купит территорию/гос-во
возьметесь за внешнюю политику?
Там все плохо по прежнему. Тигров (как их там экстремистов) мало осталось, тамилы и кто там еще остались. Одни ленивые вторые пашут
Что значит купит? Кому деньги пойдут ?
в самом широком смысле. вплоть до подкупа, но я не думал тут серьезно, уверен лишь что деньги порешают
Я уверен что ничего не решат. Идеи в народе останутся те же.
без идей ничего не сделаешь, это топливо и без него никак
Известен ли Вам проект в Вануату , провалившийся ? Вот к чему ведет попытка купить революцию.
Michael Oliver, Vanuatu
Деньги нужны для формирования офисов в регионе, проведение пропаганды на местности, местными людьми. Тогда политики местные сами придут к нам, и завяжется диалог при закрытых дверях.
мельком, работы много - пилим, пилу точить - нужен кофаундер
у нас в шегби модель основанная на сарафанном радио, если грубо. Если верно и просто доносить антемизм (который вот я пока не понял до конца) одновременно - будет та самая пропаганда что и бизнесу поможет в gotomarket
gtm как раз и покажет нам “готовый” к новым идеям регион
Тебе не повезло. Тут много китайцев, у меня с ними не было проблем, ни в работе не по жизни. Один из них мой друг. И они не пытаются захватить мир, оно им не надо. Это спокойные люди, замкнутые в своих хобби и культуре еды.
Насчет индусов, я работал с Гурусами Сарати, Gsar, одним из наиболее значительных перл программистов.
В последние два года я нанимал трех индусов программистов. Двое из них писали нормальный код.
И кстати, я встречал много китайцев которым я уступаю по IQ.
Я не про тест, а сложность кода , скорость мышления. Если в математике, элегантность доказательств.
Окей
Круто :)
Мне кажется мы создаём оффтопик
Мне бы интересно об этом поговорить, но в отдельном канале
Просто здесь много людей не по этой теме
Я к сожалению сейчас работаю, у меня прямо напряг напряг, но тема мне очень интересна
Соблюдайте приличный разговор в чате
:) цензура это что то гос может делать
Я а рулем
Это правда, что цензура – это плохо, и государство не должно этим заниматься, но цензурой может только государство и заниматься. Частный хозяин на своей платформе, если он ставит ограничения, это не значит, что он занимается цензурой. Он, ставя эти ограничения, выражает свою свободу слова. Потому что, так как это его платформа, его средства – медиа, он хочет на своей платформе устанавливать какую-то точку зрения. Он не хочет популяризировать точку зрения, которая ему противна, с которой он не согласен. Поэтому, если он ставит эти ограничения, он выражает свою свободу слова.
Если мы будем называть ограничение частного хозяина на своей платформе цензурой, то есть использовать тот же самый термин, мы занимаемся распространением антиконцепции. Это концепция, которая сделана для того, чтобы спрятать хорошую концепцию. То есть она завуалирует ту концепцию, которая должна быть на ее месте. В данном случае концепция, которая спрятана, это свобода слова. Потому что именно по принципу свободы слова хозяин решает ограничивать речь кого-то на своей платформе.
Не надо никого посылать так далеко, пусть все пишут